Ремарка: наш погляд на події

Координатор громадського руху «За чесну та ефективну владу» надіслав на адресу редакції «Ремарки» відповідь на коментар голови облдержадміністрації Юрія Ткаченка стосовно висловлених Олександром Чуприною критичних зауважень. Поважаючи право кожної людини на свободу слова та висловлення поглядів, оприлюднюємо його звернення в повному обсязі. Принагідно готові опублікувати в рубриці «Власна думка» протилежні думки стосовно порушених автором питань.

«Шановні читачі "РЕМАРКИ"! Прочитав шедевр Ю.Ткаченка "Я сприймаю критику, але конструктивну", і хочу черговий раз підтвердити правдивість інформації, викладеної мною у зверненні під заголовком "Пане Ткаченко, у відставку кроком руш"!

Юрію Олеговичу,  намагатись тут щось приховувати дійсно нічого тому, що приховати таке просто неможливо. Щодо правоохоронців, які зі слів нашого героя "можуть надати оцінку тієї інформації", пропозиція цікава. Наша команда готова надати додаткову інформацію про діяльність бувшого голови ДПА  та цікаві свідчення шанованих в області людей. Тепер по суті опублікованих висловлювань Ю.Ткаченка. Зокрема оратор стверджує, що я неодноразово критикував його в контексті "дачі Андрєєва". Це абсолютна неправда, жодного разу факти безгосподарності обласного керівництва на цьому об'єкті обласної комунальної власності з прізвищем Ткаченко не пов'язувалися, адже управління комунальною власністю здійснюється обласною радою та її профільним управлінням, до компетенції ж обласної державної адміністрації це питання не входить. Юрій Олегович до цього  має таке ж відношення, як і кожен із 1257700 жителів нашої області. Виходить,що голова ОДА цього не розуміє і свої права та обов'язки за досить тривалий термін роботи на посаді не вивчив. В іншому випадку, говорячи про приватизацію "дачі", такого вислову як, "я робити комусь преференції у цьому питанні не буду", не допустив. Але за ці необережно сказані слова Юрію Олеговичу потрібно подякувати, це хороша підказка громаді на підсилення контролю якої сторони ініціативної діяльності очільника області потрібно звернути  увагу. "Я запрошував пана Чуприну на розмову, але він відмовився",- зазначає Ю.Ткаченко і з цього робить висновок, що "його (Чуприни,авт.) критика вийнятково для піару". Відповідально заявляю, що тут пан Ткаченко сказав неправду, точніше не просто збрехав, а збрехав цинічно тому, що на розмову він мене жодного разу не запрошував. Була правда пропозиція заступника голови обласної ради Кравцової обговорити у губернатора питання приватизації "Андрєєвської дачі" та будівництва поруч у лісовому масиві елітного котеджного містечка. На те я відповів,що мене це не цікавить. Можливо Юрій Олегович має на увазі цей факт? Тепер до слів пана Юрія із загололовку публікації "Я сприймаю критику,але конструктивну". Юрію Олеговичу, розмова подібними штампами не характеризує вас позитивно. Пояснюю вам,що критика є елементом управління діями чи поведінкою людини, складовою виховного процесу. Критика вас як приватної особи не моя прерогатива, а справа вашої сім'ї, рідних та близьких. Критика на вашу адресу як голови ОДА на моє переконання є безкорисною і тому недоцільною. Не можна виправити те, чого виправити не можливо. Філософія вашого життя не служіння народу, а особисте збагачення за рахунок суспільства. Всякий керівник і тим більше такого високого рангу, це вчитель та вихователь своїх підлеглих. Це та людина,яка може сказати:"Робіть як я". Уявіть собі,що станеться з Черкащиною,якщо кожен державний службовець буде брати з вас приклад. Так, так- повний безлад, і на цьому фоні процвітання найбільших спритників. Тому я не критикую нинішнього голову Черкаської ОДА, а пропоную йому добровільно зняти з себе цей непосильний тягар, не мучити далі себе та не знущатися над областю. Черкащани достойні того,щоб гордитися своїми очільниками, а не відчувати себе ошуканими. І останнє,звертаюсь до Юрія Олеговича як до звичайного громадянина та молодої людини у якої все життя попереду. Піар,PR(Pablic Rilations) -це формування суспільної думки про подію,людину, тощо. Будь-які висловлювання, в тому числі критичні, завжди є складовою частиною процесу формування громадської думки. Тому, застосоване вами словосполучення "його (Чуприни,авт.) постійна критика вийнятково для піару", схоже на масло масляне. І це не добавляє вам позитивного іміджу», - зробив висновок Чуприна.

  Порекомендувати друзям